Hallo
ich stelle ab und zu so ein das die Wirkung am geringsten ist und ab und zu prüfe ich nochmal, aber in der Regel im Eifer des Geschehens, meist ist ja Tagsüber Aktion bei den Insekten komme ich nicht dazu.
Ich habe früher schon mal das eine oder andere Insekt in der von die beschriebenen Weise verscheucht , macht in der Regel eh nicht mehr als eine Blende
Gruß
Wolfgang
Freihand Fotografieren - Makrofotografie
- nurWolfgang
- Fotograf/in
- Beiträge: 13157
- Registriert: 14. Apr 2008, 20:13 alle Bilder
- Vorname: Wolfgang
- helmi2010
- Fotograf/in
- Beiträge: 2669
- Registriert: 8. Jun 2010, 09:35 alle Bilder
- Vorname: Helmut
Hallo zusammen,
Hier mal ein Versuch mit Polfilter, hoffe das Bild ist nicht zu schlecht geworden.
Liebe Grüsse
Helmut
Hier mal ein Versuch mit Polfilter, hoffe das Bild ist nicht zu schlecht geworden.
Liebe Grüsse
Helmut
- Dateianhänge
-
- Kamera: Canon Eos 7D
Objektiv: EF 100mm 2.8 L
Belichtungszeit: 1/200 Sec.
Blende: 6.3
Iso: 400
Beleuchtung: Natürliches Tageslicht, Sonne
Bildausschnitt ca.: Pano
Stativ: Freihand
---------
Aufnahmedatum: 26.06.2011
Region/Ort: Schafisheim, Kanton Aargau, Schweiz
Lebensraum: Waldteich
Artenname: Ischnura elegans (Weibliche Pechlibelle, Weibchen, Farbvariation forma rufescens)
kNB:
sonstiges: Polfilter verwendet - mg0827_Pechlibelle.jpg (312.43 KiB) 6551 mal betrachtet
- Kamera: Canon Eos 7D
- StefH
- Fotograf/in
- Beiträge: 6849
- Registriert: 11. Jul 2006, 18:53 alle Bilder
- Vorname: Stefanie
- nurWolfgang
- Fotograf/in
- Beiträge: 13157
- Registriert: 14. Apr 2008, 20:13 alle Bilder
- Vorname: Wolfgang
- helmi2010
- Fotograf/in
- Beiträge: 2669
- Registriert: 8. Jun 2010, 09:35 alle Bilder
- Vorname: Helmut
Hallo zusammen,
Habe heute eine Kleine Zangenlibelle mit Polfilter abgelichtet.
Die finden sich momentan, zumindest wenn die Sonne scheint, massig am Aareufer.
Hier und hier findet ihr Bilder mit dem gleichen Motiv ohne Polfilter.
Hatte nicht viel Zeit, deshalb habe ich, sozusagen beim vorbeigehen, schnell ein Männchen geknipst.
Liebe Grüsse
Helmut
Habe heute eine Kleine Zangenlibelle mit Polfilter abgelichtet.
Die finden sich momentan, zumindest wenn die Sonne scheint, massig am Aareufer.
Hier und hier findet ihr Bilder mit dem gleichen Motiv ohne Polfilter.
Hatte nicht viel Zeit, deshalb habe ich, sozusagen beim vorbeigehen, schnell ein Männchen geknipst.
Liebe Grüsse
Helmut
- Dateianhänge
-
- Kamera:Eos 7D
Objektiv:EF 100mm 2.8 L
Belichtungszeit:1/200 Sec.
Blende:10
ISO:400
Beleuchtung:Sonne
Bildausschnitt ca.:Pano
Stativ:Freihand
---------
Aufnahmedatum:03.07.2011 – 14:02:43
Region/Ort:Wildegg, Kanton Aargau, Schweiz
Lebensraum:AareuferOnychogomphus forcipatus (Kleine Zangenlibelle, Männchen)
Artenname:
kNB
sonstiges:Kamera:
Objektiv:
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Beleuchtung:
Bildausschnitt ca.:
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
Lebensraum:
Artenname:
kNB
sonstiges: - _MG_3073 Kleine Zangenlibelle 1000.jpg (445.15 KiB) 6495 mal betrachtet
- Kamera:Eos 7D
- nurWolfgang
- Fotograf/in
- Beiträge: 13157
- Registriert: 14. Apr 2008, 20:13 alle Bilder
- Vorname: Wolfgang
- helmi2010
- Fotograf/in
- Beiträge: 2669
- Registriert: 8. Jun 2010, 09:35 alle Bilder
- Vorname: Helmut
Hallo Wolfgang
Stimmt, der kleine hat sich einen etwas ungünstigen Ansitz ausgesucht.
Da Zangenlibellen noch schneller als andere Libellen flüchten, habe ich das Gras nicht ausgerupft.
Wie gesagt, hatte an diesem Tag leider nicht genügend Zeit für weitere Bilder.
Die Lichtsituation, Sonne, Steine als Ansitz, war bei allen Bildern halbwegs identisch.
Habe gerade gesehen, dass ich beim Bild mit Polfilter die Mittenbetonte Messung verwendet habe, bei den anderen Integral.
Möglicherweise erklärt das den unterschied in der Bildhelligkeit?
Liebe Grüsse
Helmut
Stimmt, der kleine hat sich einen etwas ungünstigen Ansitz ausgesucht.
Da Zangenlibellen noch schneller als andere Libellen flüchten, habe ich das Gras nicht ausgerupft.
Wie gesagt, hatte an diesem Tag leider nicht genügend Zeit für weitere Bilder.
Die Lichtsituation, Sonne, Steine als Ansitz, war bei allen Bildern halbwegs identisch.
Habe gerade gesehen, dass ich beim Bild mit Polfilter die Mittenbetonte Messung verwendet habe, bei den anderen Integral.
Möglicherweise erklärt das den unterschied in der Bildhelligkeit?
Liebe Grüsse
Helmut
http://www.flickr.com/photos/helmi2010/?details=1
- helmi2010
- Fotograf/in
- Beiträge: 2669
- Registriert: 8. Jun 2010, 09:35 alle Bilder
- Vorname: Helmut
- Indy
- Fotograf/in
- Beiträge: 182
- Registriert: 17. Mai 2008, 21:59 alle Bilder
- Vorname: Bernhard
Hallo Helmut
wenn ich die Bilder vergleiche, erscheint mir bei den Libellenbilder, das ohne Polfilter schon schon schärfer zu sein und auch die Farben erscheinen mir richtiger.
Bei Freihandaufnahmen nutze ich meinen Polfilter eigendlich nicht, da ich Ihn ja noch extra einstellen muss und auch fürs Objektiv zu wenig licht übrig bleibt. Beim 180 L F3,5 brauche ich mindestens 1/200 für halbwegs brauchbare Bilder.
von den beiden folgenden Bildern ist das erste aus der Hand, das zweite am Boden auf der Hand aufgelegt. Hab leider im Moment nichts aktuelles mit dem Polfilter, wobei ich Ihn hauptsächlich für Bilder auf der Wasseroberfäche gekauft habe.
wenn ich die Bilder vergleiche, erscheint mir bei den Libellenbilder, das ohne Polfilter schon schon schärfer zu sein und auch die Farben erscheinen mir richtiger.
Bei Freihandaufnahmen nutze ich meinen Polfilter eigendlich nicht, da ich Ihn ja noch extra einstellen muss und auch fürs Objektiv zu wenig licht übrig bleibt. Beim 180 L F3,5 brauche ich mindestens 1/200 für halbwegs brauchbare Bilder.
von den beiden folgenden Bildern ist das erste aus der Hand, das zweite am Boden auf der Hand aufgelegt. Hab leider im Moment nichts aktuelles mit dem Polfilter, wobei ich Ihn hauptsächlich für Bilder auf der Wasseroberfäche gekauft habe.
- Dateianhänge
-
- Kamera:EOS 30 D
Objektiv:EF 180 L
Belichtungszeit:1/320
Blende:6,3
ISO:100
Beleuchtung:sonnig
Bildausschnitt ca.:40%
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
Lebensraum:ehemalige Sandgrube
Artenname:verm. kleines Nachtpfauenauge
NB
sonstiges: - Raupe5478_30%.jpg (410.99 KiB) 6438 mal betrachtet
- Kamera:EOS 30 D
-
- Kamera:
Objektiv:
Belichtungszeit:160
Blende:6,3
ISO:
Beleuchtung:
Bildausschnitt ca.:100%
Stativ:
---------
Aufnahmedatum:
Region/Ort:
Lebensraum:
Artenname:
NB
sonstiges: - _Raupe_5487.jpg (374.51 KiB) 6442 mal betrachtet
- Kamera:
- nurWolfgang
- Fotograf/in
- Beiträge: 13157
- Registriert: 14. Apr 2008, 20:13 alle Bilder
- Vorname: Wolfgang
Hallo Helmut
das mit der Lichtmessung macht einen enormen unterschied wenn im Zentrum ein helles Motiv ist, ich verwende z.B Spot bei hellen Faltern das geht bei Sonne nicht ohne und ich stelle auch im Zentrum scharf. Den mittigen Aufbau Regel ich durch Beschneidung vom Endprodukt.
Von dem Filter habe ich noch nichts gehört, hast du einen Link dazu?
Hallo Bernhard,
ich stimme dir zu scharf wird es nur bei entsprechend kurzer Belichtung. Die Bilder sind dir gut gelungen, es geht auch ganz gut Ohne Pol, wobei es auch sehr darauf ankommt von welcher Seite die Sonne das Motiv bescheint.
Wenn ich mit der Blende bei der Verwendung vom Filter zu weit runter muss nehme ich Ihn ab.
Gruß
Wolfgang
das mit der Lichtmessung macht einen enormen unterschied wenn im Zentrum ein helles Motiv ist, ich verwende z.B Spot bei hellen Faltern das geht bei Sonne nicht ohne und ich stelle auch im Zentrum scharf. Den mittigen Aufbau Regel ich durch Beschneidung vom Endprodukt.
Von dem Filter habe ich noch nichts gehört, hast du einen Link dazu?
Hallo Bernhard,
ich stimme dir zu scharf wird es nur bei entsprechend kurzer Belichtung. Die Bilder sind dir gut gelungen, es geht auch ganz gut Ohne Pol, wobei es auch sehr darauf ankommt von welcher Seite die Sonne das Motiv bescheint.
Wenn ich mit der Blende bei der Verwendung vom Filter zu weit runter muss nehme ich Ihn ab.
Gruß
Wolfgang